Donald Trump ja valkoisen vähemmistön kansanmurha Etelä-Afrikassa
Trumpin ja Muskin väitteet valkoisten kansanmurhasta Etelä-Afrikassa herättivät laajaa epäilyä mediassa presidentti Cyril Ramaphosan Valkoisen talon vierailun jälkeen 21. toukokuuta.
Mutta mitä näiden syytösten taustalla on, ja miksi 49 afrikaaneripakolaista pääsi nopeasti Yhdysvaltoihin?
Mark Waller, Pretoria
Etelä-Afrikassa rikollisuus on kriisitasolla, ja osa siitä kohdistuu maatiloihin, jotka ovat usein eristyksissä ja alttiita hyökkäyksille. Monet tiloista ovat valkoisten omistuksessa, mikä on seurausta siirtomaavallan ja apartheidin aikaisista maahankinnoista. Siksi maatiloihin kohdistuva rikollisuus vaikuttaa väistämättä valkoisiin.
Vuoden 1994 siirtymästä demokratiaan lähtien mustien maanviljelijöiden määrä on kasvanut, etenkin pienviljelijöiden osalta. Silti valkoiset omistavat edelleen suurimman osan maatalousmaasta – 73 prosenttia – mikä johtuu mustien maiden pakkolunastuksista, jotka alkoivat vuonna 1913.
"Rikollisuus vaikuttaa sekä mustiin että valkoisiin", sanoi musta viljelijä Thobani Ntonga AP:lle toukokuussa, itsekin maatilahyökkäyksen uhri. "Kyse on haavoittuvuudesta."
Ja kontekstista. Maatilahyökkäykset, joissa on kuolonuhreja, muodostavat alle 0,3 prosenttia Etelä-Afrikan murhista. Vuonna 2024 maassa tapahtui 26 232 murhaa (hieman vähemmän kuin edellisvuoden 27 621). Suurin osa uhreista oli mustia. Valkoiset eteläafrikkalaiset, jotka muodostavat 8 prosenttia väestöstä, olivat vain 2 prosenttia murhien uhreista vuoden 2023 poliisin ja Etelä-Afrikan turvallisuustutkimuslaitoksen tilastojen mukaan.
Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä maatilahyökkäyksissä kuoli 12 ihmistä, joista yksi, tilanomistaja, oli valkoinen. Vuoden 2024 viimeisellä neljänneksellä (lokakuu–joulukuu) tapahtui kuusi rikollista hyökkäystä kaupallisille maatiloille, joissa kuoli 10 ihmistä. Heistä kaksi tilanomistajaa oli mustia.
Trump kertoi medialle Afrikaanerien "kansanmurhaa paenneiden" saapuessa Dullesin kansainväliselle lentokentälle, että hän oli nopeuttanut heidän pääsyään Yhdysvaltoihin: "Koska heitä tapetaan. Emmekä halua nähdä ihmisten tulevan tapetuiksi. Mutta kyseessä on kansanmurha, josta te ette halua kirjoittaa."
Trumpin valkoisten kansanmurhaväitteitä on tukenut Etelä-Afrikassa syntynyt Elon Musk. Toukokuun puolivälissä hänen yhtiönsä xAI:n Grok-chatbot alkoi sisällyttää Etelä-Afrikkaan liittyviin kysymyksiin viittauksia "valkoisten kansanmurhaan". Chatbot kertoi käyttäjille, että sen "luojat ovat ohjeistaneet" viittaamaan termiin todellisena ja rodullisesti motivoituna. xAI väitti kyseessä olleen vain virhe, joka johtui "luvattomasta" muutoksesta, mutta Muskin vaikutus oli ilmeinen
Sekä Musk että Trump ovat viitanneet viraalivideoon Etelä-Afrikan populistisen vasemmistopuolueen Economic Freedom Fightersin (EFF) mielenosoituksesta, jossa johtaja Julius Malema lauloi laulua Dubul’ ibhunu, joka tarkoittaa "Tappakaa buuri". Buuri tarkoittaa afrikaansiksi maanviljelijää, mutta on myös halventava nimitys afrikaanereille yleisesti.
Vapautusliikkeen aktivistit lauloivat noin apartheidin vastaisessa taistelussa, mutta laulun käyttö viime vuosina on ollut kiistanalaista. Monille se on symbolinen ilmaus turhautumisesta Etelä-Afrikan hitaaseen muutokseen, jossa valkoiset yhä hallitsevat taloutta ja omaisuutta.
Oikeistolaisten afrikaanerijärjestöjen mukaan laulun alkuperäinen konteksti on merkityksetön – Dubul’ ibhunu on heille vihapuhetta. Kukaan ei kuitenkaan ole liittänyt laulun käyttöä valkoisiin kohdistuneisiin hyökkäyksiin apartheidin jälkeisenä aikana. Tämä ei ole estänyt Muskia väittämästä, että laulu "kannustaa avoimesti valkoisten kansanmurhaan Etelä-Afrikassa". Malema on puolestaan todennut, ettei hänen puolueellaan ole aikomusta kohdistaa toimia valkoisia vastaan.
Valkoisten kansanmurhaväitteen äänekkäimpiä vastustajia ovat monet eteläafrikkalaiset valkoiset itse. Ramaphosan paras vastaus Trumpin väitteisiin Valkoisessa talossa oli valkoisten yritysjohtajien ja konservatiivisen Democratic Alliance -puolueen johtajan mukanaolo Etelä-Afrikan valtuuskunnassa – kaikki kiistivät kansanmurhasyytökset. Myös Etelä-Afrikassa valkoiset kommentaattorit ja somevaikuttajat ovat pilkanneet väitteitä.
Muut, kuten Ismail Joosub FW De Klerk -säätiöstä, ovat kumonneet Trumpin Valkoisen talon esittämän ajatuksen, että afrikaanerit muodostaisivat erillisen rodullisen vähemmistön, saati vainotun sellaisen. "Afrikaanerien vainon väittäminen rodullisena ryhmänä", Joosub kirjoitti Mail & Guardianissa 25. toukokuuta, "sivuuttaa afrikaansin kielen inklusiivisen ja kehittyvän todellisuuden. Kieli on yksi Etelä-Afrikan 12 virallisesta kielestä. Se kukoistaa kirjallisuudessa, musiikissa ja koulutuksessa, erityisesti historiallisesti värillisissä yhteisöissä. Jokainen väärä väite rodullisesta vainosta vahingoittaa kansainvälisen oikeuden uskottavuutta ja heikentää Etelä-Afrikassa yhä tarvittavaa todellista muutostyötä."
Siitä huolimatta väite valkoisten kansanmurhasta on voitto valkoisen ylivallan kannattajille Etelä-Afrikassa, Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Australiassa. Äärioikeiston vaikutus valtavirran politiikkaan on kasvanut merkittävästi, kun keskustaoikeistolaiset ja liberaalit yrittävät estää yhteiskuntiensa ja talouksiensa kriisiytymistä siirtymällä yhä oikeammalle. Euroopassa ja Yhdysvalloissa tämä on vaikuttanut politiikkaan muun muassa maahanmuuton, ihmisoikeuksien, sosiaaliturvan ja ilmastotoimien osalta, mistä nähtiin esimakua Trumpin ensimmäisellä presidenttikaudella.
Tuolloin eteläafrikkalaiset äärioikeistoryhmät näkivät tilaisuutensa. Vuonna 2017 ja 2018 Suidlandersin ja Afriforumin edustajat vierailivat Yhdysvalloissa ja tapasivat samanmielisiä ryhmiä, oikeistopoliitikkoja ja mediaa. Palattuaan Yhdysvalloista Suidlandersin edustaja Simon Roche kuvaili vierailuaan "erittäin siunatuksi" ja totesi myöhemmin, että heidän viestinsä valkoisten kansanmurhasta oli levinnyt Eurooppaan ja Australiaan juuri Yhdysvaltain kiertueen ansiosta.
The Hate Report totesi elokuussa 2018: "On vaikea liioitella, kuinka yleinen Etelä-Afrikan kansanmurhamyytti on valkoisten ylivallan ja nationalistien piireissä. Facebookissa ja pelikentillä, kuten Steamissa, on ryhmiä, jotka omistautuvat valkoisten eteläafrikkalaisten maanviljelijöiden asialle."
Afriforum sai esiintymisajan Fox Newsilla Tucker Carlsonin ohjelmassa, minkä jälkeen Trump tuki ryhmän väitteitä afrikaanerien vainosta Etelä-Afrikan hallituksen toimesta. "Olen pyytänyt ulkoministeri @SecPompeoa tutkimaan tarkasti Etelä-Afrikan maan ja maatilojen takavarikointeja ja suurimittaisia maanviljelijöiden tappamisia. 'Etelä-Afrikan hallitus takavarikoi nyt maata valkoisilta maanviljelijöiltä.' @TuckerCarlson." Tviitti sai innostuneen vastaanoton muun muassa uusnatsi ja entinen Ku Klux Klanin johtaja David Dukelta, joka vastasi: "Venäjä on jo suostunut ottamaan vastaan 15 000 valkoista eteläafrikkalaista – sinun vuorosi, herra presidentti. Kiitos!"
Kaikki tämä on sepitettyä. Afrikaanerien joukkopakoa Venäjälle ei ole tapahtunut, ei ole ollut laajamittaisia maan takavarikointeja eikä systemaattisia maanviljelijöiden tappamisia. Mutta Trumpin toisen kauden alussa tänä vuonna Duke'n ehdotus nostettiin jälleen esiin.
Yhdysvalloilla on muitakin syitä "kostaa" Etelä-Afrikalle, jonka toimet todellisen kansanmurhan pysäyttämiseksi haastavat Yhdysvaltojen ja Israelin liittouman. Etelä-Afrikan joulukuussa 2023 nostama kansanmurhasyyte Israelia vastaan kansainvälisessä tuomioistuimessa (ICJ) on ollut erityisen vaikea pala länsimaille, etenkin Bidenin ja Trumpin hallinnoille. Trumpin käänteinen kansanmurharhetoriikka on suoraan Benjamin Netanyahun käsikirjasta.
Etelä-Afrikan puolueettomuus Ukrainan1 sodassa on ollut toinen ärsyke, joskin Trumpille ehkä pienempi. Lisäksi Etelä-Afrikka on ollut BRICS-maiden ja laajemmin globaalin etelän talouksien lännen markkinajohtajuuden haastamisen keulahahmo. Oli selvää, että jotain oli tehtävä.
Helmikuussa Trump antoi "presidentin asetuksen", jossa väitettiin, että "Etelä-Afrikka on ottanut Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten vastaisia kantoja" ja että Trump "uskoo vahvan viestin lähettämiseen maailman pahantekijöille". Asiakirjassa korostetaan ICJ:n Israelia vastaan nostamaa tapausta ja syytetään Etelä-Afrikkaa "vahvistuneista siteistä Iraniin, joka tukee terrorismia maailmanlaajuisesti". Lisäksi siinä väitetään, että "Samaan aikaan kun Etelä-Afrikka tukee terrorismia ja autoritaarisia hallintoja ulkomailla, se syyllistyy samankaltaisiin ihmisoikeusloukkauksiin kotimaassa. Uusi pakkolunastuslaki mahdollistaa Etelä-Afrikan hallitukselle siirtolaisryhmien jälkeläisten maatalousomaisuuden takavarikoinnin ilman korvausta."
Uusi laki, johon Trump viittaa, tähtää maan uudistamiseen ja resurssien uudelleenjakoon "korjatakseen aiempien rodullisesti syrjivien lakien tai käytäntöjen seurauksia", ja se mahdollistaa myös korvauksen. Laki ei kohdistu "etnisiin vähemmistöihin". Jos jotain, se on surullisen myöhässä, sillä se pyrkii korjaamaan siirtomaavallan ja apartheidin aiheuttamia aineellisia eroja yli 30 vuotta valkoisen vähemmistöhallinnon päättymisen jälkeen.
Ramaphosan vierailun tarkoituksena oli "uudelleenkäynnistää suhteet" Yhdysvaltoihin. Valkoisten kansanmurhasyytösten oikaisemisen lisäksi presidentti halusi elvyttää Yhdysvaltain investointeja Etelä-Afrikkaan. Hänen mukaansa tämä loisi talouskasvun edellytyksiä, mikä vähentäisi köyhyyttä ja työttömyyttä ja siten rikollisuutta. Tämä uusliberaali "trickle-down" -talousajattelu on yksi syy siihen, miksi Etelä-Afrikka ei ole onnistunut saavuttamaan taloudellista tasa-arvoa, jota hallitseva ANC on pitkään luvannut.
On vielä nähtävä, tapahtuuko "uudelleenkäynnistys" Yhdysvaltojen ja Etelä-Afrikan suhteissa. Yksi asia, jota Ramaphosa ja hänen valtuuskuntansa eivät maininneet keskusteluissaan Trumpin kanssa, oli hänen rahoitusleikkaustensa julma ja mahdollisesti tappava vaikutus Etelä-Afrikan HIV/Aids-ohjelmiin.
Suurin osa Yhdysvaltojen Etelä-Afrikalle antamasta taloudellisesta tuesta kohdistuu HIV/Aidsin torjuntaan Presidentin hätäapusuunnitelman (PEPFAR) kautta. Vuonna 2025 tämän piti olla 439 miljoonaa dollaria, noin 20 prosenttia Etelä-Afrikan Aids-ohjelmien kokonaisrahoituksesta. Noin 8 miljoonaa eteläafrikkalaista (12,8 % väestöstä) elää HIV:n kanssa, ja heistä noin 6 miljoonaa saa antiretroviraalilääkitystä. Etelä-Afrikassa on maailman eniten HIV:n kanssa eläviä ihmisiä.
PEPFAR-rahoituksen äkillinen katkaisu tammikuussa johti välittömästi kansalaisjärjestöjen ylläpitämien HIV-klinikoiden sulkemiseen, lääkepulaan ja tuhansien HIV-ohjelmien työntekijöiden irtisanomisiin. Haavoittuvaiset ryhmät, kuten seksityöntekijät, jotka ovat olleet riippuvaisia PEPFAR-rahoitteisesta tuesta, ovat kriisissä. Kapkaupungin ja Witwatersrandin yliopistojen mallinnustutkimuksen mukaan Yhdysvaltojen rahoitusleikkaukset voivat aiheuttaa 150 000 ylimääräistä HIV-tartuntaa ja 65 000 lisäkuolemaa vuoteen 2028 mennessä.
Vaikka Etelä-Afrikan terveysministeriö on ilmoittanut toimivansa tilanteen korjaamiseksi, se kertoi asiasta vasta toukokuun puolivälissä. Pian tämän jälkeen HIV-aktivistit lobbasivat parlamenttia kertomaan rahoitusleikkausten aiheuttamasta terveydenhuollon kriisistä, johon valtiovarainministeriö ei ole vielä osoittanut lisärahoitusta.
Ironista kyllä, samalla kun Trump, Elon Musk ja muut valkoisen ylivallan kannattajat Yhdysvalloissa, Etelä-Afrikassa ja muualla levittävät valkoisten kansanmurhamyyttiä, juuri Trumpin politiikka vaarantaa kaikkein haavoittuvimpien eteläafrikkalaisten elämän.